为了帮助她的儿子买房子，冯女士只有115万元人民币。因为他没有付款，冯女士，他的妻子，儿子和女儿 - 劳德被指控借贷。北京北部地区人民法院最近结束了此案。法院认为，贷款不会构成这对夫妇的联合债务，孩子们不承认债务，因此冯女士只负责付款。 Si Feng女士和他的妻子Tian先生有一个儿子。几年前，为了改善儿子的家庭生活状况，冯女士自己由自己经营。由于Feng女士未能按照承诺的债务偿还债务，因此Zhang先生指责Feng女士，他的妻子和他的女儿-In -law。张先生认为，索尼和女士在诉讼中同时贷款，蒂安先生认为，夫妻一生中没有使用妻子的贷款，他不知道债务，也不同意还清债务。儿子和女儿-in -law也认为这两个不是借款人，不应该带来付款的责任。审判后，东昌法院裁定，关于女士的家人冯女士是否应该为张签署的法院签署的付款责任，没有提供冯女士使用的证据，这是这对夫妇的生活或共同工作的贷款。因此，法院裁定贷款不属于婚姻的联合债务，田先生没有获得付款的责任。同时，张先生提供的证据无法证明他已经达成了儿子贷款协议和最终的儿子协议，但东彭法院裁定冯女士是为张先生付款的责任。法官说，如果配偶以其个人姓名赚取的债务将被用来配偶一起生活和工作，即使另一个配偶不直接向其他配偶借钱，仍然可以根据目的的共同表达来考虑。但是，在这种情况下，女士的贷款父母没有LE义务支持他。债务属于配偶的个人行为，不包括配偶一起生活或工作和工作的费用，并且不形成联合债务。此外，在私人贷款误解中，通常情况下借款人和实际付款人的情况不平衡。 Kthere无意在实际付款和贷方之间借贷，或者未经批准或还款未得到处理，贷方没有依据要求贷款人要求实际付款来支付。 编辑：Wang Zhitao小编：为了帮助她的儿子买房子，冯女士只有115万元人民币。因为他没有付款，冯女士，他的妻子，儿子和女儿 - 劳德被指控借贷。北京
当前网址：http://127.0.0.122/tutorials/secaidapei/2025/0524/226.html
